Dolar 46,4792
Euro 52,9698
Altın 6.160,29
BİST 14.578,03
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
Bursa 29°C
Parçalı Bulutlu
Bursa
29°C
Parçalı Bulutlu
Çar 30°C
Per 31°C
Cum 32°C
Cts 31°C

Yapay Zeka Hukukta İlk Zaferini Kazandı

Yapay Zeka Hukukta İlk Zaferini Kazandı
23 Haziran 2026 16:36
10
A+
A-

Yapay zeka tabanlı çözümler günlük yaşamın her alanına yayılarak hukuk uygulamalarında da etkisini gösteriyor. İngiltere’de lisanslı olarak faaliyet gösteren Garfield AI isimli hukuk firması, yapay zeka destekli sistemlerle yürütülen hukuki işlemlerin sonuç verdiğine dair ilk önemli örneği ortaya koydu.

Geçen yıl ruhsat alan bu yapay zeka firması, ödenmemiş ücretler nedeniyle açılan bir davada tarafın adımlarını baştan sona organize ederek mahkeme sürecini yönetti.

Yapay Zeka ile Hazırlık ve Yürütme Süreci

Sistemi kullanan kişi, mahkeme öncesi uzlaşma çabalarından sonuç alamayınca Garfield AI’yi devreye soktu. Yazılım; dava öncesi yazışmaları hazırladı, gerekli belgeleri düzenledi ve dava dosyalarını topladı. Ayrıca tanık ifadelerinin hazırlanması ve belgelerin açıklanması gibi ön hazırlık işlerini yürüttü.



Mahkeme aşamasına gelmeden önce yapay zeka, sözlü temsilin gerektirdiği anlarda bir insan avukatı görevlendirdi; böylece yapay zeka arka planda koordinasyon sağlarken, duruşmada yasal temsil teminat altına alındı.

Mahkeme Kararı ve Ücretler

Wandsworth Bölge Mahkemesi’nde yaklaşık üç saat süren duruşmanın sonunda mahkeme, davacının talebini haklı bularak 7 bin sterlin tazminat ödenmesine hükmetti (yaklaşık 431 bin TL olarak ifade edildi) ve karşı davayı reddetti. Davacı, bu hizmet için yazılıma 400 sterlin ödeme yapmıştı (yaklaşık 24 bin TL). Karşı taraf ise davada iki avukat tuttu.

Bu karar, yapay zeka destekli hukuk hizmetlerinin maliyet etkinliği ve uygulamadaki başarısı hakkında somut bir örnek sunuyor ve gelecekte benzer kullanımların artabileceğine işaret ediyor.

YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.