Yasin Kol soruşturmasında şüpheli para trafiği

Hakem Yasin Kol hakkında yürütülen soruşturmada, 7258 sayılı kanuna muhalefet, evrakta sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlamalarıyla gözaltı ve ardından tutuklama kararı verildi. Soruşturmayla birlikte Kol’un mali hareketleri dikkat çekici bir şekilde mercek altına alındı.

Mali incelemelere göre 2012–2026 döneminde çok sayıda işlem gerçekleştirilmiş; toplam işlem hacmi 84.181.512 TL olarak tespit edildi. İşlem yoğunluğunun özellikle 2020 sonrası arttığı, 2024–2026 arasında hızlandığı ve 2026’da yaklaşık 22,3 milyon TL girişe karşılık 40,8 milyon TL çıkış olduğu bildirildi.

Hakemler arası şüpheli bağlantılar

Gazeteci Mevlüt Tezel’in aktardığı MASAK bulguları, Kol ile aynı maçta görev alan diğer hakemlerle para transferi eşleşmeleri olduğunu gösteriyor. Tezel, “Kol ile en az bir maçta görev alan ve kendisiyle para transferi eşleşmesi bulunan 64 kişi tespit edildi” dedi ve bu eşleşmelerin çoğunun ortak maç tarihinin üç gün öncesi ile iki gün sonrasını kapsayan altı günlük zaman dilimine denk geldiğini vurguladı. Bu zamanlama, ilişkinin tesadüfi olamayacağı şüphesini güçlendiriyor.

Mali kayıtlar ve soru işaretleri

MASAK raporu ayrıca Kol adına 11 bankada 50 hesap kaydı ve 41 farklı IBAN bulunduğunu ortaya koydu. Bu durum Tezel’e göre anormal; “Hakem maaşıyla 84 milyon liralık banka işlem hacmine ulaşmak çok zor!” ifadelerini kullandı. Yazıda ayrıca “41 farklı IBAN çok anormal bir durum” vurgusu yapıldı.

Tezel, paranın kaynağına ilişkin iki olasılık üzerinde duruyor: Birincisi, Kol’a şike karşılığında para veriliyor olabilir; ikincisi ise bahislerden elde edilen kazançlar paylaşılıyor olabilir. Hangi durumun söz konusu olduğunu tespit etmek için diğer hakemlerin hesap hareketlerinin de incelenmesi gerektiği ifade ediliyor.

Soruşturmanın genişlemesi ve beklentiler

Tezel, soruşturma kapsamında Merkez Hakem Kurulu Başkanı Ferhat Gündoğdu ve bazı hakemlerin de isimlerinin geçtiğini belirtiyor; “Gündoğdu ile Yasin Kol gibi hakemlerin arkasında kimin olduğu ortaya çıkar” temennisi paylaşılıyor. Ayrıca yazar, mal varlıkları incelemesi yapılması gerektiğini ısrarla söylüyor: “Asıl Kol’un ve yakınlarının mal varlıklarına bakılmalı!”

Sonuç olarak yetkili mercilerin delilleri titizlikle değerlendirmesi ve hukuki sürecin şeffaf biçimde ilerlemesi gerektiği vurgulanıyor. Herkesin suçu ispatlanana dek masum olduğu hatırlatılıyor; ancak rapor ve zamanlamalar soru işaretlerini artırıyor ve kapsamlı bir soruşturma çağrısı yapılıyor.