İBB Davasında İstanbul Barosu’ndan Saydamlık ve Adil Yargılama Çağrısı

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı davasının 2. celsesinin 16. gününde, 51’i tutuklu 414 sanığın yargılandığı duruşma sürüyor. Duruşmada söz alan İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Kaboğlu, duruşma düzeni ve koşullarına ilişkin tespitlerini paylaştı.

Kaboğlu, Avukatlık Kanunu’nun 95. maddesi 4. fıkrasına atıf yaparak baronun gözlem ve raporlama faaliyetlerini anlattı; üç temel meseleye dikkat çekti: aleniyet ve saydamlık, savunma hakkı ve çelişmeli yargılama.

Gözlemler ve Şikayetler

Baro üyelerinden gelen bildirimlere göre, duruşmaların yürütülmesinde birlik, ölçülülük ve öngörülebilirlik ilkelerinin zedelendiği, sanık ve savunma sıralamasının belirsiz olduğu yönünde şikayetler kaydedildi. Süreçlerin önceden duyurulmaması, avukatların etkin savunma hazırlığını ve sanıkların mesai planlamasını olumsuz etkiliyor.

Uzun Süreli Duruşmalara Tepki

“İnsani değil” sözünü anımsatan Kaboğlu, mahkeme başkanının önceki ifadelerine atıfla duruşma saatlerinin makul sınırların dışında olduğunu belirtti. “Bizce İstanbul Barosu yönetimi olarak saat 22.00 de insani değil. Bu saatler makul süre değildir. Akşam saat 19.00 makul bir süredir, maksimum 19.30’dur” sözleriyle daha erken başlatılmasını ve sıralamaların önceden ilan edilmesini talep etti.

Savunma Haysiyeti ve Adil Yargılanma

Kaboğlu, avukatların duruşmalardaki varlığı üzerinden mesleklerinin sorgulanmasının kabul edilemez olduğunu vurguladı. Savunma mesleğinin onuruna yönelik bu tür sorgulamaların ciddi olduğunu söyledi.

“Adil yargılanma hakkının izleyicisiyiz” diyen Kaboğlu, İstanbul Barosu olarak yargılama sürecinin adil şekilde yürütülmesi için gözlem ve katkı sağlamaya devam edeceklerini; mahkemenin de baronun önerileri doğrultusunda süreci gözden geçirip somut adımlar atmasını beklediklerini ifade etti.