CHP Kurultay ve Kongre Davasında İstinaf Kararı

CHP’nin 38. Olağan Kurultayı ile İstanbul İl Kongresi’ne yönelik olarak, delegelere menfaat temin edildiği iddiasıyla tüm kararların iptali talebiyle açılan dava sürecinde önemli gelişmeler yaşandı. Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, aynı konuda başka bir davanın devam etmesi ve pasif husumet yokluğu gerekçeleriyle başvuruyu usulden reddetti.

Davacı vekili avukat Onur Yusuf Üregen’in karara itiraz etmesi üzerine dosya istinafa taşındı ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi yerel mahkemenin kararını inceledi. Daire, davacı tarafın mazeretli yokluğunda hüküm kurulmasının “hukuki dinlenilme hakkına aykırı” olduğuna ve delillerin sunulması için verilen süreler bitmeden karara varılmasının usul hatası teşkil ettiğine hükmederek kararın kaldırılmasına ve dosyanın yeniden görülmesine karar verdi.

Mahkeme Sürecindeki Gelişmeler

11 Eylül 2025 tarihinde görülen duruşmada Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, 4-5 Kasım 2023 tarihli kurultayla ilgili davanın Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde devam ettiğini belirterek reddetme yoluna gitti. Ayrıca aynı oturumda, CHP İstanbul İl Başkanlığı aleyhine açılan dava için “pasif husumet yokluğu” sebebiyle red kararı verildi.

Daha sonra istinaf mahkemesinin kararı üzerine dosya yeniden ele alındı. Bölge mahkemesi, yerel mahkemenin verdiği kararın düzeltilmesi gerektiğini belirtti ve davanın yeniden görülmesine hükmetti. Bu karar, tarafların delillerini tam olarak sunabilmeleri ve hukuki dinlenilme hakkının sağlanması açısından önem taşıyor.

Duruşma ve Feragat İddiaları

Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’ndeki bir diğer duruşmada, davalı CHP’nin avukatı katılırken, davacı avukat Onur Yusuf Üregen mazeret bildirerek duruşmaya katılmadı. Duruşma hakimi, İstanbul İl Kongresi’nin iptalini talep eden davacıların dava dosyasından feragat ettiklerini belirtti. Davalı tarafın avukatı ise dava reddini talep etti ve mahkeme, feragat nedeniyle İstanbul İl Kongresi’nin iptali talebini reddetti.

Ayrıca hakimin, 38. Olağan Kurultayına ilişkin başka bir mahkemede de dava olduğunu ve bu davanın derdest bulunduğunu belirtmesi üzerine, bu gerekçe de davanın reddine zemin hazırladı.

Dosya şu aşamada istinaf incelemesi sonrasında yeniden görülmek üzere mahkemeye iade edilmiş olup, tarafların sunacakları deliller ve usul yönünden eksikliklerin tamamlanması bekleniyor.