Güllü’nün Ölümü Davasında Tuğyan’a Ağırlaştırılmış Müebbet

Yalova’da 26 Eylül 2025’te altıncı kattaki evinden düşerek hayatını kaybeden sanatçı Gül Tut hakkındaki soruşturma ve dava süreci, bugün görülen duruşmayla kritik bir aşamaya geldi. Olayın tek sanığı olan kızı Tuğyan Ülkem Gülter, hakim karşısında savunma yaparken zaman zaman gözyaşlarına hakim olamadı; davada iddianame ve tanık anlatımları tartışma yarattı.

Dava boyunca sunulan kamera görüntüleri, ses kayıtları ve tanık beyanları farklı yorumlara yol açtı. Savcılık, Tuğyan hakkında “tasarlayarak üst soya karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet talep ederken, bazı tanıklar ile dosyaya giren yazışma ve ses kayıtları olayı planlı gösteren unsurlar olarak değerlendirildi.

Mahkeme ve Tanık İfadeleri

Gülter’in duruşmasında sunulan görüntülerde, bazı avukatların iddiasına göre olay gecesi Tuğyan’ın bir başkasını yönlendirerek annesini odaya getirmek için teşvik ettiği görülüyor. Avukatlar, görüntülerdeki bazı konuşmaların suçun planlandığını işaret ettiğini savundu. Buna karşılık sanık ve avukatları, görüntülere farklı bir yorum getirerek Güllü’nün o gece alkol aldığını, zeminin kaygan olabileceğini ve annenin yürürken duvarlardan destek aldığı gibi tespitleri öne sürdü.

Sanığın Savunması

Tuğyan Ülkem Gülter, mahkemede üzerine atılı suçlamaları reddetti. Annesinin düştüğünü görmediğini, görse müdahale edeceğini belirtti ve yaşadığı psikolojik baskı ile sosyal medyada hakkındaki paylaşımların kendisini derinden etkilediğini söyledi. Olay gününü anlatırken annesiyle şarap içtiklerini, birlikte müzik dinleyip oynadıklarını ve kısa bir süreliğine tuvalete gittiğini belirtti. Pencereden düşme anını görmediğini vurguladı.

Olay Anındaki Diğer İfadeler

Olay yerinde bulunan Sultan Nur Ulu önce Güllü’nün kendi kendine düştüğünü söyledi; daha sonra ifadesini değiştirip Tuğyan’ın Güllü’yü pencereden attığını iddia etti. Ulu’nun savunmasında korku, stres ve avukatına yapılan açıklamaları gerekçe göstermesi, ifadesindeki tutarsızlıkların sorgulanmasına neden oldu. İddianamede ayrıca bazı mesaj ve tanıklıkların Tuğyan’a yönelik ağır söylenişler içerdiği, geçmişte tehdit ve hakaret içerikli ifadelerin bulunduğu belirtildi.

Adli Bulgular ve Tıbbi Rapor

Soruşturma raporunda Gül Tut’un kanında 3.53 promil alkol tespit edildiği, kullanılan ilaçların toksik seviyede olmadığı ve zehirlenmeye dair tıbbi bulguya rastlanmadığı kaydedildi. İddianamede ayrıca olayın yaşandığı odada çalınan müziğin (“Malkata”) Güllü’yü odaya çekmek amacıyla kasıtlı olarak açıldığı ve bunun eylemin planlı bir parçası olduğu iddia edildi.

Davada Talepler ve Sonuç

Savcılık, Tuğyan hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep ederken, olay anında bulunan Sultan Nur Ulu için ise tanıklık suçundan 2 yıldan 4 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı. Dosyada yer alan ses kayıtları ve tanık anlatımları, mahkeme sürecinde olayın nasıl gerçekleştiğine dair merkezi tartışma konuları olmayı sürdürüyor.

Öne çıkan nokta: İddianamede, müziğin kasıtlı olarak açıldığı ve bazı ses kayıtlarındaki ifadelerin sanık lehine ya da aleyhine farklı yorumlara açık olduğu belirtiliyor; araştırma ve dava süreci devam ederken mahkeme kararının kamuoyunda büyük yankı uyandıracağı öngörülüyor.