Dolar 47,2000
Euro 53,9564
Altın 6.179,41
BİST 14.077,29
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
Bursa 32°C
Açık
Bursa
32°C
Açık
Çar 36°C
Per 28°C
Cum 28°C
Cts 21°C

Mahkeme: Kadının Velayeti, Erkeğe Ağır Kusur

Mahkeme: Kadının Velayeti, Erkeğe Ağır Kusur
19 Temmuz 2026 12:02
42
A+
A-

Genç çiftin evliliği, uzun süren geçimsizlik ve karşılıklı boşanma davalarıyla gündeme geldi. Davacı kadın, evde psikolojik ve fiziksel şiddete maruz kaldığını belirterek evi terk ettiğini ve ailesiyle kalmaya başladığını ifade etti; evlilik süresince sık sık tartışma yaşandığını ve eşinin borsa bağımlılığı nedeniyle aileye ilgi göstermediğini ileri sürdü.

Kadın, eşinin sık sık “Seninle evlendiğime pişmanım” dediğini, eşinin ailesine karşı saygısız davrandığını ve zaman zaman ailesinin etkisinde kaldığını anlattı. Bir olayda eşinin babasının kadına fiziksel şiddet uyguladığı ve ortak çocuklarını düşürdüğü iddia edildi; ortak çocuğun FMF hastası olduğu, babanın ise çocuğun bakımına yeterli ilgiyi göstermediği öne sürüldü.

Tarafların İddiaları

Davacı kadın, eşinin “çocuğa bakmak istemiyorum, bakarsam üzerimde kalır” dediğini ve hamileliğin ardından yaklaşık 1,5 yıl süresince cinsel birliktelik yaşanmadığını belirtti. Tüm çocuk bakım ve ihtiyaçlarını tek başına karşıladığını vurguladı.



Davalı erkek ise eşini öfkeli ve narsist olmakla suçladı; iş arkadaşlarının kadını “despot Rus generali” olarak nitelendirdiğini söylediklerini, davacı kadının evlilik boyunca bencil ve baskıcı davrandığını savundu.

Mahkeme Kararı ve Tazminatlar

Aile Mahkemesi, tarafların davranışlarını değerlendirerek kadının da erkeğe karşı fiziksel şiddet uyguladığını, erkeğin ise kadına ve annesine hakaretlerde bulunduğunu tespit etti. Erkeğin evliliğe pişman olduğunu sıkça söylemesi ve ayrı yatması gibi tutumları dikkate alınarak kadını az kusurlu, erkeği ağır kusurlu buldu; her iki tarafın boşanma taleplerini kabul etti.

Mahkeme, ortak çocuğun velâyetini anneye verdi, babayla şahsi ilişki kurulmasına karar verdi ve çocuğun tedbir iştirak nafakasını aylık 600 TL olarak belirledi. Kadına, 18.000 TL maddî ve 18.000 TL manevî tazminat ödenmesine hükmedildi; erkeğin tazminat talepleri reddedildi.

İstinaf ve Yargıtay Süreci

Taraflar kararı istinafa taşıdı. Bölge Adliye Mahkemesi, bazı istinaf taleplerini kısmen kabul ederek çocuk lehine her biri için aylık 2.000 TL tedbir ve iştirak nafakası ile kadına 35.000 TL maddî ve 60.000 TL manevî tazminat verilmesine hükmetti; diğer istinaf taleplerini reddetti.

Davalının temyiz başvurusu üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesi verilen kararı onadı ve yerel mahkeme kararları kesinleşti.

 

YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.