Dolar 45,9290
Euro 53,5335
Altın 6.702,74
BİST 13.825,08
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
Bursa 30°C
Az Bulutlu
Bursa
30°C
Az Bulutlu
Çar 30°C
Per 31°C
Cum 27°C
Cts 28°C

Acun Ilıcalı’ya Yasa Dışı Bahis Davasında Beraat

Acun Ilıcalı’ya Yasa Dışı Bahis Davasında Beraat
2 Haziran 2026 15:29
32
A+
A-

Ünlü yayıncı ve Hull City sahibinin, TV8 ile Exxen platformlarında gösterilen bazı futbol yayınlarına ilişkin yürütülen yasa dışı bahis soruşturmasında mahkeme kararı açıklandı. İddialar sonucu yürüyen süreç sonunda Ilıcalı ve diğer sanıklar için beraat hükmü verildi.

İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesi’nde sonuçlanan davada, toplam sekiz sanığın tümünün suçlamalardan aklandığı bildirildi. Karar, soruşturmanın yöneltildiği yayın içerikleri ve yayıncıların müdahalesi konusundaki tartışmaları yeniden gündeme taşıdı.

Olayın Özeti ve Mahkeme Gerekçesi

Savunmada Ilıcalı, yayın akışı üzerinde yayıncıların müdahale etme imkânının olmadığını ve olayın yaygın olarak birçok kanalda görülen bir durum olduğunu belirtti. “Yayıncılara bunlara hiçbir şey yapamıyorum” şeklindeki ifadesi, sorumluluğun sınırlarına dikkat çekti. Mahkeme, deliller ve açıklamalar ışığında bahis suçu yönünden ceza sorumluluğu bulunmadığına hükmetti.



Sanığın Beyanı

Ilıcalı, savunmasında hayatında ilk kez bir suçlama ile mahkeme karşısına çıktığını, bu durumun kendisinde büyük üzüntü ve rahatsızlık yarattığını dile getirdi. “Neresinden baksanız yapılabilecek bir şey yok, buna bir çare yok” ifadeleriyle hem çaresizliğini hem de sorunun yapısal olduğunu vurguladı.

Sonuç ve Yansımalar

Mahkeme kararı, hem medya yayıncılığı hem de bahis mevzuatı açısından önemli bir emsal niteliği taşıyor. Kararın ardından soruşturmanın ve benzer iddiaların nasıl ele alınacağı, yayıncıların sorumluluk sınırlamaları ve denetim mekanizmaları tartışılmaya devam edecek.

YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.