İmamoğlu’nun 99. Duruşmadaki Savunması Sürüyor

İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik yolsuzluk iddialarına ilişkin davanın 99. duruşması devam ediyor. Ekrem İmamoğlu, dün başlayan ve 19 ay sonra yaptığı savunmasını bugün de sürdürüyor; savunmanın toplam dört gün sürmesi bekleniyor.

İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi salonunda yapılan duruşmada İmamoğlu, yargılananın kendisi değil iddianame olduğunu belirtti ve dosyada somut delil bulunmadığını savundu.

İddialara Yanıt ve Delil İddiaları

İmamoğlu, dosyada banka dekontu, para izi, talimat yazısı, ses kaydı, görüntü veya “gözümle gördüm” diyecek bir tanığın bulunmadığını ifade etti. 2019 yerel seçimlerinden sonra, iddianamede siyasi parti üzerindeki amaçtan söz edildiğini belirterek, bunun siyaset diliyle açıklanabileceğini söyledi. İddianamede, parti içi dinamiklerin suç örgütü amaçlıymış gibi gösterildiğini eleştirdi.

CHP Kurultayı ve Örgüt İddiaları

İddianamede yer alan, 4-5 Kasım 2023 CHP 38. Olağan Kurultayı’na ilişkin ifadeleri de yanıtlayan İmamoğlu, Özgür Özel’e destek verdiğini ve bunun partinin normal siyasi süreci olduğunu belirtti. “Bir partinin içinde söz sahibi olmak, delegenin kanaatini etkilemek siyasettir; bunu ‘örgüt amacı’ diye yazmak doğru değil” dedi.

İl Binası ve Tanık Talebi

CHP İstanbul İl Binası alımıyla ilgili iddialara dair konuşan İmamoğlu, o dönemde yaşananların tanıklarla açıklanmasını istedi ve Kemal Kılıçdaroğlu’nun tanık olarak dinlenmesini talep etti. “Sanki il binası gökten inmiş gibi davranmak ayıp” ifadelerini kullandı.

Suçlamalara İlişkin Tepkiler

İmamoğlu, hakkında yöneltilen “halkı yanıltıcı bilgi yayma” iddiasının iddianamede somut olarak yer almadığını söyledi. Bazı ilçelerde aday belirleme ve belediye başkanlarını kendisine tabi kılma iddialarını eleştirerek, isimlerin, geçmişlerinin ve belgelerin eksikliğine dikkat çekti.

“Cumhurbaşkanı olmak istemek, kurultayda bir adayı desteklemek, bağış toplamak, gazetecilerle konuşmak, seçmene ulaşmak ve aday göstermek hangi suç?” şeklinde sorular yöneltti ve sorunun cevabını “hiçbiri” olarak verdi.

Örgüt Tanımı ve Kurumların Gösterilmesi

İmamoğlu, İBB teşkilatlanma yapısının “örgüt” olarak lanse edildiğini belirterek, üst yönetimdeki kişilerin birbirleriyle görüşmesinin bile örgütün devamlılığı olarak gösterildiğini eleştirdi. “Bir kurumun yöneticileri telefonla konuşmayacak da ne yapacak?” diyerek, örgüt suçunun hukukta nasıl tarif edildiğine vurgu yaptı.

Önemli nokta: İmamoğlu, iddianamedeki “suç örgütü” vurgusunun tutuklamaya giden yolu açtığını savunarak, bu durumun vicdanları rahatsız ettiğini belirtti.

Duruşma, mahkeme tarafından ara verilmesiyle devam ediyor.