İmamoğlu Davasında ‘Kopyala-Yapıştır’ İddiası

İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen üçüncü duruşmada, tutuklu sanıklar hakkında tutukluluğun devamına karar verildi. Kararda, bir önceki duruşmanın metninden alınmış ifadelerin aynen kullanıldığı dikkat çekti; özellikle “araya giren adli tatil gözetilerek” ifadesinin yeni tutanakta kopyalandığı belirtildi.

Duruşma Silivri Marmara Kapalı Cezaevi karşısındaki 4 No’lu salonda yeni heyet önünde yapıldı ve bir sonraki celse 23 Aralık 2026 olarak belirlendi. Mahkeme, MİT’e yazılan müzekkereye henüz yanıt gelmemesini ve delillerin tam toplanmamış olmasını gerekçe gösterdi.

Mahkemenin Gerekçesi ve Eleştiriler

Mahkeme, sanıkların siyasal ve askerî casusluk suçunu işlediklerine dair kuvvetli suç şüphesi bulunduğunu iddia etti; aynı zamanda delillerin toplandığına dair kesin bir rapor sunulmadığını belirtti. Buna karşın tutanak metninde önceki kararın ifadelerinin yorum veya güncelleme yapılmadan tekrar edilmesi, yargı metinlerinin özenle hazırlanması gerektiği eleştirilerini gündeme getirdi.

Ne Olmuştu?

İddianamede adı geçenler arasında İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu, kampanya direktörü Necati Özkan, gazeteci Merdan Yanardağ (333 gündür tutuklu) ve iş insanı Hüseyin Gün bulunuyor. Mahkeme, MİT’ten gelen cevaba bağlı olarak delillerin tamamlanmasını beklediğini ifade etti; ancak eski tutanak ifadelerinin aynen kopyalanarak kullanılmasının duruşma tarihinin belirlenmesinde de etkili olduğu yönünde eleştiriler gündeme geldi.

Sonuç olarak, duruşma tarihi uzatıldı ve tutukluluk kararı sürdürüldü; metinlerin kopya-paste yöntemiyle çoğaltılması iddiası ise hukuki süreç ve usul açısından tartışma yarattı.