Dolar 46,9929
Euro 53,6680
Altın 6.225,55
BİST 14.321,19
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
Bursa 27°C
Parçalı Bulutlu
Bursa
27°C
Parçalı Bulutlu
Cts 31°C
Paz 33°C
Pts 31°C
Sal 30°C

Yargıtay: Eşin Aşağılama ve Mutfak İhmali Boşanmada Etkili Oldu

Yargıtay: Eşin Aşağılama ve Mutfak İhmali Boşanmada Etkili Oldu
11 Temmuz 2026 12:07
18
A+
A-

Bir aile mahkemesi dosyasında, uzun süren geçimsizlik sonucu çift karşılıklı boşanma davası açtı. Tarafların ifadeleri ve olay anlatımları, mahkeme sürecinde kusurun belirlenmesinde belirleyici oldu.

Davacı-karşı davalı erkek, çocuk doğumundan sonra eşinin davranışlarının olumsuzlaştığını; sürekli hakaret ettiğini, aşağıladığını ve eşinin buzdolabına kilit takacak kadar davranış sınırlarını aştığını iddia etti. Ayrıca asılsız şikayetler nedeniyle uzaklaştırma kararı alındığını belirterek boşanma, çocuğun velayetinin kendisine verilmesi ve hem maddî hem manevî tazminat talep etti.

Davacı ve Davalı Beyanları

Davalı-karşı davacı kadın ise suçlamaları reddetti. Kadının beyanına göre, erkeğin önceki evliliğinden olan kızlara yönelik hor görme ve hakaretleri vardı; gelinlerinin düğünlerine bile katılmadığı öne sürüldü. Kadın, eşinin yemeklerini aşağılayıcı sözlerle eleştirdiğini, bu sözler arasında “sen cahilsin, tipe bak, hırsız” gibi ifadelerin bulunduğunu belirterek karşı davanın kabulünü talep etti.



Mahkeme Değerlendirmesi

Aile Mahkemesi, tarafların ifadelerini değerlendirirken erkeğin ev içi sorumlulukları ve davranışlarını dikkatle inceledi. Mahkeme, kadının erkeğe yönelik hakaret ve küçük düşürücü sözlerini tespit etmekle birlikte; kocanın mutfak alışverişini yapmaması ve yemekleri sürekli eleştirmesini daha ağır kusur olarak değerlendirdi. Sonuç olarak boşanmaya, çocuğun velayetinin babaya verilmesine ve annenin belirli kişisel ilişki haklarına izin verilmesine hükmedildi. Kadına yönelik nafaka ile maddî ve manevî tazminata karar verildi.

Yargıtay Onayı

Bölge Adliye Mahkemesi ve sonrasında Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, alt mahkemelerin kusur tespitlerini ve verilen kararı yerinde bularak istinaf ile temyiz başvurularını reddetti. Kararlarda, her iki tarafın da hataları kayda geçirilmiş, ancak kocanın ev içindeki ihmali ve sözlü aşağılaması daha ağır kusur olarak nitelendirilmiştir.

Öne çıkan husus: Evlilik içindeki hakaret, aşağılama ve ev sorumluluklarının ihmal edilmesi, boşanma ve velayet kararlarında önemli rol oynamaktadır.

YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.