38. Kurultay Davasında 6. Duruşma ve Tanık İfadesi

CHP’nin 38. Olağan Kurultayına ilişkin ceza davasının 6’ncı duruşması bugün görüldü. Dava dosyasında, aralarında Ekrem İmamoğlu’nun da bulunduğu 12 kişi yargılanıyor ve süreçte önemli tanık ifadeleri alındı.

Duruşmada İstanbul Büyükşehir Belediyesi yolsuzluk davası sanıkları arasında gösterilen Adem Soytekin tanık olarak dinlendi. Soytekin’in savunması sürerken mahkeme heyeti, Bölge Adliye Mahkemesi’nin gerekçeli mutlak butlan kararının dosyaya eklenmesini talep etti.

Tanık İfadesi ve Duruşma Gelişmeleri

Mayıs ayında dinlenmesi kararlaştırılan Soytekin bugün kürsüye çıktı ve yaklaşık iki saat süren duruşmada savunmasını yaptı. Mahkeme, sürecin detaylarına ilişkin ek belge taleplerini iletti ve duruşma 16 Eylül saat 10.00‘a ertelendi.

Mahkeme, bir sonraki duruşmada görevden uzaklaştırılan eski Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat’ın özel kalem müdürü Emirhan Akçadağ’ın tanık olarak dinleneceğini bildirdi.

Adem Soytekin ve Sürece Etkisi

Adem Soytekin, İBB’ye yönelik yolsuzluk iddiaları kapsamında tutuklu sanıklar arasında yer almış; daha sonra etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanarak soruşturmada önemli rol oynamıştı. Soytekin, 30 Nisan’da tahliye edildi ancak dosyadaki tanıklığı davanın seyrini etkileyecek nitelikte bulundu.

Sanıklar, Mağdur ve İddialar

Davada Ekrem İmamoğlu, Özgür Çelik, Cemil Tugay ve Rıza Akpolat dahil toplam 12 sanık yargılanıyor. CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu ise davada mağdur sıfatıyla yer alıyor. Savcılık, oylamaya hile karıştırma suçlamasıyla sanıkların 3 yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılmasını talep ediyor.

Davanın Geçmişi

Soruşturma, 4-5 Kasım 2023’te düzenlenen 38. Olağan Kurultay ile 6 Nisan 2025’teki 21. Olağanüstü Kurultay iddialarına dayanıyor. Eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş ve bazı delegeler, kurultayda şaibe ve delegelerin oylarının rüşvet karşılığı alındığı iddiasında bulunarak farklı mahkemelerde dava açmıştı.

İddia sahipleri, oylamaya rüşvet ve hile karıştırıldığını ileri sürerek delege iradesinin sakatlandığını belirtti. Bu davalar daha sonra 42’nci Asliye Hukuk Mahkemesi’nde birleştirildi.