Dolar 45,9019
Euro 53,3165
Altın 6.474,74
BİST 13.662,75
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
Bursa 26°C
Az Bulutlu
Bursa
26°C
Az Bulutlu
Çar 28°C
Per 28°C
Cum 24°C
Cts 23°C

Yargıtay: Evlilikte İlgisizlik ve Sürekli İş Değiştirme Boşanma Nedeni

Yargıtay: Evlilikte İlgisizlik ve Sürekli İş Değiştirme Boşanma Nedeni
28 Mayıs 2026 12:35
47
A+
A-

Bir çift, ev içinde adeta ayrı yaşam sürerken genç kadın Aile Mahkemesi’ne başvurarak boşanma talebinde bulundu. Davacı eş, kocasının sık sık alkol alıp kendisine hakaret ettiğini, evin ihtiyaçlarını karşılamadığını ve çevrede kayınvalidesi hakkında olumsuz söylentiler yaydığını öne sürdü.

Mahkemede ayrıca erkeğin meslek hayatında sürekli değişiklikler yaptığı ve aileye karşı sorumluluklarını yerine getirmediği vurgulandı. Davalı taraf ise iddiaları reddederek birlikte yaşamaya devam ettiklerini savunup davanın reddini talep etti.

Mahkeme ve Yargıtay Kararı

İlk derece mahkemesi, kadının taleplerini haklı bularak çiftin boşanmasına hükmetti. Kararın ardından erkeğin temyiz başvurusu yapıldı ve dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’ne intikal etti. Yargıtay, eşin ilgisiz davranışları ve sürekli iş değiştirmesinin boşanma sebebi oluşturduğuna dikkat çekti.



Yargıtay, erkeğin ağır kusurlu olduğuna karar vererek Aile Mahkemesi hükmünü onadı ve temyiz başvurusunu reddetti.

Kararın Gerekçesi

Yargıtay hükmünde, davalının evliliğin süresince birlik görevlerini ağır şekilde ihmal ettiği, eşine ilgi göstermediği, düzenli alkol kullandığı ve sürekli iş değiştirdiği ifade edildi. Kurum, taraflar arasındaki geçimsizliğin ortak hayatı temelinden sarstığını ve birliğin devamına imkan vermediğini belirtti.

“Davalı erkeğin düzenli çalışmadığı ve birlik görevlerini yerine getirmediği açıktır” denilerek, ilk derece mahkemesinin davacı kadının lehine verdiği kararın yerinde olduğuna hükmedildi.

 

YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.